Может ли Россия не проиграть в войне


По поводу статьи академика С.Ю.Глазьева
С.Ю. Глазьев, академик РАН, советник президента Владимира Путина написал обширный доклад под названием «Как не проиграть в войне», который опубликован 24.07.2014 г. на сайте Михаила Хазина («Мировой кризис»).
Объемный труд в академическом стиле полагаю предназначен для того, чтобы ответить на возникшие вопросы мировой политики и дать некоторое руководство для действий России и её лидера.
Именно с этой практической точки зрения и посмотрим на сей многословный и достаточно туманный труд исходя не из академических позиций, потому как вступать в прения с академиком на его поле -это бесполезное занятие. Критерий правильности и применимости науки- практика.
Как когда- то написал Карл Маркс: «философы лишь объясняют мир, наша задача -его изменить».
Академик Глазьев подробно объяснил народу откуда пошли проблемы нашей жизни, рассказал про циклы, тенденции мировой экономики и вплотную подошёл с написанию плана действий руководства России, но вот здесь академическая витиеватость и расплывчатость сыграла злую шутку. Если руководствоваться этим документом, то непроходимые дебри и проблемы гарантированы тому, кто этим советам последует.
Россия стоит перед глобальным выбором: пути, идеологии и методов ведения мировой политики. Считаю, что все эти три фактора жёстко связаны между собой.
Путь определяется поставленной целью, цель вырисовывается из идеологии, а методы и средства определяются допустимыми действиями - этикой, основанной на идеологии, мировоззрении.
Есть два способа действий: «цель оправдывает средства» и «не все средства допустимы».
Понятно что в основе этих двух методов лежат разные мировоззрения, этические системы. В первом случае, главное -цель, результат. Во втором случае, главное- мировоззрение, внутреннее ощущение, состояние души.
В первом случае есть готовность идти к цели, не взирая на последствия, для получения результата любой ценой с целью его присвоение и потребления.
Во- втором случае, методы имеют значение, поскольку неразрывно связаны с личностью, её основой, воззрением на мир и своё место в нём. Не всякая цель необходима, и не все средства хороши.
Поэтому, при решении задачи -как действовать, надо сначала ответить на некоторые вопросы. Может ли Россия действовать как США? Могут ли у нас быть одни и те же цели?
Прежде чем обсуждать какие-то циклы, уклады и прочие экономические выверты, надо заняться этикой народа и власти. То- есть, установить: зачем нужна власть, и что должен делать народ в период лихих лет. То, что лихие лета наступили, понятно уже многим.
Даёт ли ответ труд С. Глазьева на эти вопросы?
Безусловно, нет. Потому что нет пути, нет цели, нет мировоззрения. Есть циклы, уклады и советы -что надо делать, без объяснения причин и последствий.
При этом, со многими его оценками можно согласиться по отдельности. Но в целом, как руководство к действию, сей документ, по моему мнению, не пригоден.
Для понимания вопроса необходимо немного поразмышлять.
Этика американцев основана на культе силы, индивидуализме и потребительстве. Во главе всего человек, жаждущий удовольствия, получающий желаемое при помощи кольта -великого демократизатора, уравнивателя шансов. Я специально упрощаю ситуацию для наглядности. Цель жизни- потребление, красивая жизнь. Идеология, этика- цель оправдывает средства, деньги не пахнут. Методы достижения - бей первым, стреляй быстрее и точнее.
Этика русских основана на культе правды и справедливости, вселенском миропорядке- мир для всех. Во главе всего человек, ищущий правды и требующий справедливости. Суть этики: зло должно быть наказано (по справедливости), но человеческое достоинство терять нельзя. Материальные блага- тлен, главное спокойствие души, гармония с миром (правда).
Взяв за основу предложенные описания, мы без труда увидим, что русский и американец -как кошка с собакой, похожи внешне, но действия разные. Если виляет хвостом, это либо радуется, либо злится- у каждого своё.
Этика американцев, в особенности культура управления, сформировалась в период освоение Дикого Запада и гражданской войны. Принцип бери больше, будь быстрее, если что- стреляй, приносил реальные выгоды тем, кто действовал успешнее. Во времена гражданской войны, тех, кто не был согласен или считал по другому, пришлось поставить на место, не считая потери и не церемонясь. Так формировалось государство.
Приведу не академический пример для иллюстрации сказанного.
Типичная картина на Среднем Западе: маленький городок, всего один салун, всем командуют шериф и судья. А заправляет в городке хозяин салуна- источника реальных денег. Для того салун и открывается, чтобы качать деньги любой ценой (деньги не пахнут). «Всё схвачено».
Приезжает ковбой. У него всего два выбора. Пойти в салун или не пойти. Если вошёл- опять всего два выбора: проиграть или не проиграть. Цель салуна обобрать ковбоя, забрать все деньги. А как это сделать не принципиально. Для этого есть женщина, выпивка и игра на деньги.
Если выбрал играть- всё сделано до игры. Завершение процесса- голова ковбоя будет использована для открывания двери, когда его выкинут из салуна, без денег.
Есть второй вариант, когда ковбой не согласен с итогом, он может перестрелять вышибал и ретивых игроков и спокойно уйти. Но тогда он становится «плохим парнем» и его портреты будут развешаны на всех дорогах с обещанием награды за поимку или уничтожение.
В этом вся американская политика, если упрощённо.
Посмотрим на примере Украины, как она реализуется. Украина-это салун. Там есть хозяин -США (они так считают), есть шериф- Порошенко и судья- Евросоюз. И есть ковбой- Россия (Путин), которая должна определиться что делать: войти или нет. Если войдёшь -придётся потом решать: стрелять или нет. Либо тебя выкинут в придорожную грязь лицом, либо объявят «плохим парнем».
Для инициирования входа есть масса способов- зазывалы, кликуши, провокаторы и прочие, их цель сыграть на эмоциях и затащить в салун, а там машина сработает как часы.
Но есть другой вариант- не входить в салун, а открыть свой где-то рядом и с другими правилами, где не воруют, не выкидывают и не лишают денег без воли их хозяина. Тогда ситуация изменится: судье придётся выбирать между двумя салунами - источниками денег, шериф задумается, а хозяин старого салуна встанет перед выбором: смолчать или начать войну за рынок (клиентов). Но тогда он станет «плохим парнем» и всё решит кольт. Демонстрация своих возможностей конкурентом может быть проведена на площади до открытия нового салуна. Для профилактики и в целях рекламы, чтобы знали и боялись.
Чем занимался Путин всю весну? Проводил учения и демонстрировал возможности России (кольта). На море, на суше и в воздухе. Тем же занимается и сейчас. Только незрячий не увидел возможности России в военной сфере. Американские генералы точно увидели и оценили. Это не Ирак и не Афганистан. Мало не покажется. Есть над чем подумать.
Зачем нам Украина? Чтобы начать войну? Чтобы нас объявили «плохим парнем»?
Нас уже и так объявили, не дожидаясь нашего решения. И наши деньги в старом салуне и вокруг него уже кто-то посчитал своими. Но мы пока не вошли, думаем.
Выбор России должен быт основан на принципиальной мировоззренческой позиции, на новой идеологии, которую надо сначала сформулировать, потом донести до наших союзников и всех стран мира, а затем активно отстаивать в политике, открыто и жёстко. Кольт не умеет стрелять мягко, если попал, то дырка будет.
Каков наш путь и наша идеология.
Ответ приходится писать на другой день от даты, которую называют датой крещения Руси, как бы праздник, почему-то придуманный где-то в недрах царской охранки.
В докладе Сергея Глазьева есть рассуждения на эту тему: Киев- мать городов русских, Киевская лавра- центр создания русского языка и прочие высказывания, которые исходят из восточно -христианского мировоззрения, называемого ныне православием.
Позволю себе с этим не согласиться ибо в этом и есть камень преткновения, связанный с Украиной. Это и есть та идеологическая ловушка, куда нас пытаются втянуть по планам шахматиста Бжезинского. Мы тоже умеем играть в шахматы, поэтому, комбинацию видим.
Итак, украинский кризис задуман исходя из следующих предпосылок:
1.Россия, Русское государство, «земля Русская» пошла из Киева, поэтому, для русских это святая земля и за неё они положат головы не задумываясь.
2. Без Украины по причине п. 1 невозможно создание Евразийского государства- новой Русской империи, поэтому русские обязательно придут на Украину, если там что начнётся.
Для этого нам подсовывают различные высказывания самого Бжезинского, а заодно, как- будто, даже Бисмарка, что никто уже не проверит, хотя сомнения возникают сразу.
3. Игра в геополитику рассчитана на то, что Украина, в силу своего центрального положения между Европой и Россией, якобы играет ключевую роль в российской политике, поэтому, для России крайне важно, чтобы Украина была Российской.
4. Зная о несовместимости восточных и западных украинцев, США создали группу провокаторов, которые развязали внутриукраинскую войну, и должны втянуть Россию в конфликт на Украине, чтобы дать повод начать масштабную войну между Европой и Россией. А США им поможет, как во время Первой и Второй мировых войн. Ситуация и сценарий полностью повторяют Вторую мировую войну- объединённая Европа против России, только вместо Германии рабочим телом войны станет Украина, а поставщиком и финансистом- Германия. И прежняя идеология, как бы фашизма. Зиг хайль и всё такое.
5. Выгода американцев в том, что обе стороны конфликта- конкуренты США и поэтому их ослабление в войне -это благо для США, особенно, если в конфликт удастся втянуть и Китай.
Американцы станут финансировать войну, поставлять оружие и ресурсы. А главное -давать деньги для всего этого, свои деньги, то есть, доллары, американскую резаную бумагу, за которую положат жизни миллионы людей, и которая не пахнет.
Что мы можем этому противопоставить?
Необходимо изменить картину мира, которую нам навязали и основываясь на которой нами управляют или манипулируют. Изменив эту картину, поняв истинное положение вещей, мы поймём своё место в мире и свою роль. А также путь к цели и способы достижения цеди.
Для этого надо пересмотреть основные положения концепции нашего прошлого, сформированной не нами и против нас.
1. Киев никогда не был матерью городов русских, так как города русские были задолго до Киева. Картина мира и Европы до начала христианизации Европы и Руси было совсем нной, чем та, которую нам всучили маститые учёные- историки из официальных школ. Надо вскрыть истинную картину прошлого, показать в полной мере роль русских в культуре Европы и мира.
2. Киев не был центром создания русского языка, потому что русский язык возник задолго до создания Киева. То что создали в Киеве- это суррогат из старославянского и церковного языка, своего рода суржик, как нынешняя мова, искусственный язык, созданный для оболванивания народа, так как были искажены основные смыслы русского языка, значения его букв.
3. Киев не был духовным центром Руси, так как духовными центрами Руси после принятия христианства были монастыри Северо-Восточной Руси. А до принятия христианства духовными центрами Руси были иные места силы, которые частично преобразовались в монастыри по преемственности. Но они все расположены не на Украине.
4. Киев был центром вольного люда- "викингов", "варягов", князей, какие промышляли торговлей и грабежом, набегами и войнами. Государство созданное в Киеве- это военная диктатура с престолонаследием, созданная для обеспечения работы торгового пути «Из варяг в греки». В то время, как у русских была иная система управления на основе избрания князя лучшими людьми на определённый срок или для решения определённой задачи- защиты земли от нашествия врагов. Поэтому, государство Русское не может вести отсчёт с Киевского государства ни по традиции, ни по времени создания. Княжества на Руси были задолго до Киева.
5. Принятие христианства (а до того -греческой веры) в Киеве носило принудительный характер, когда торговый олигархат иностранного и инородного происхождения и властно-военная верхушка силой принудили народ принять чужеродную веру вместо своей, безжалостно уничтожая прежние святилища и носителей старых традиций. Нам этот процесс хорошо знаком по «реформам» 90-х. Те же насильственные принципы насаждения чуждых правил жизни, чужих «учителей» и авторитетов, полная зависимость от зарубежных центров идеологии (фабрик мысли), террор и массовая гибель населения, колонизация страны.
То, что сейчас происходит на Украине, наглядно иллюстрирует этот процесс насаждения «новой веры» и нового языка. Кто не согласен, тот не живёт.
Вот этот процесс переиначивания Руси начался именно в Киеве, и мы видим к чему он привёл и еще приведёт уже в наше время. Вот причина начала процесса нового идеологического «заражения» Руси именно на Украине.
6. На Руси была своя идеология, отличная от Киевской и Византийской. И вся история Руси -это борьба русского духа против этой внешней экспансии, в которой власть почти всегда была на стороне захватчиков, принуждала и уничтожала свой народ в угоду внешним учителям.
Отдельные периоды развития Руси показывали возможность противодействия этой внешней агрессии, и в эти периоды Русь представляла реальный самостоятельный центр культуры и идеологии, центр силы и влияния. Такими периодами можно назвать начальный период Руси-Орды и время царствования Ивана Грозного. Это были Азиатские (АСиатские) империи.
Если мы ставим задачу вновь стать независимыми (АСами), то повторение этих периодов развития неизбежно. Значит там и надо искать основы бытия народа и государства.
7. В период расцвета Русско-ордынского государства Киев был глухой провинцией (окраиной) Русско- Литовского княжества на полдороге между столицей Орды на Волге и европейским её центром в Вене (Австрия - восточный рейх) и не играл важной роли в европейской политике.
В Речи Посполитой роль Киева, как окраины, не сильно изменилась. А роль казаков- разбойников по- прежнему лежала на населении по Днепру (не только Сечь).
Психология изворачивания и обмана сильных соседей, выкраивания своей выгоды за счёт обмана и предательства осталась традицией окраинского населения. Также как и пресмыкание перед сильным и богатым: «у кого гроши- тот и пан». Как сейчас, перед американцами и Европой, с полной потерей разума и воли.
Вот в это болото нам предлагают войти и увязнуть там, чтобы нас опять предали, продали и втянули в опасную игру не по нашим правилам и в чужом салуне под названием Украина.
Наш ответ должен быть простым и понятным — мы строим свой мир, свою «империю» по своим правилам и принципам, по АСиатским принципам. Нам не нужна никакая Украина для этого. Всё что нам нужно- построить свой путь в АСию и начать жить по своим традициям, в соответствии со своей идеологией -правды и справедливости.
Мы не пойдём в американский салун на Украине, пусть они играют без нас.
Мы сделаем свой трактир на своём тракте, где будут жить по нашим правилам. И пеший, и конный найдут там приют и тепло, помощь и надежду.
А коли кому захочется к нам прийти с мечом, тот должен знать, чем это кончится.
России необходимо обернуться вовнутрь себя, в пространство степи, на Восток. Там есть наше всё: торговля и производство, рынок и союзники, культурные традиции и будущее.
Европа пусть немного подумает о жизни, наедине а Америкой и по соседству с Украиной, можно в объятиях. Мы же посмотрим, чем это закончится, когда и кого вышибут из салуна.
 Основы нашей системы
Система Запада основана на приоритете денег и взимания процента за их пользование. Всё предельно просто: у кого деньги - у того власть, мягкая сила. Но если вы не платите, то работает жёсткая сила - суд и полиция, армия и прочие институты принуждения.
Вся международная система построена под хозяина, все институты работают на него, потому что у него деньги, а участники системы деньги любят, так как воспитаны на этой идеологии потребительства.
Академик Глазьев призывает жить как-то по другому, но при этом опираться на те же институты: ООН, ВТО, МВФ, ЮНИДО, Красный крест и прочие Спортлото, созданные для обслуживания прежней системы, в которой нам нет места у руля, но есть место на конюшне, где наказывают за неправильное поведение плохих парней.
В докладе нам предписывается создавать новый технологический уклад, соревнуясь и догоняя Запад, но при помощи его институтов, его технологий и его денег. Предполагается, что Запад будет равнодушно смотреть как «терпила», «лох» попытается улизнуть из салуна не оставив там денег. Не для этого салуны создавались, чтобы из них просто так уходили.Это невозможно по правилам системы. Поэтому, этого не будет, пока система работает нормально. Будут Украина, Гаагский суд, Кипры, всякие «Нога» и прочие ребята, которых придумают, навострят и направят против нас, чтобы отобрать и разорить, потом поделить и попользоваться. В этом суть системы в которой  все средства хороши.
 Никакие переговоры с Западом невозможно завершить в нашу пользу, потому что наша роль — отдать деньги, лучше добровольно, для этого можно и поиграть, как кошка играет с мышкой. Если не получится -дозволено и придушить, или прихлопнуть, как выйдет. Поэтому Ирак, Ливия, Югославия и везде одно и то же. Теперь Украина, далее Россия.
Пример переговоров с Януковичем это явно показывает. 
 Чтобы выиграть в этой игре. надо изменить игру и правила игры, предложив свою игру и свои правила, а также, своих участников. А это означает, что должны быть созданы свои новые институты для урегулирования споров и создания правил. Прежние институты не подходят по выше указанным причинам.
 И надо не догонять старых игроков, имеющих опыт, звания и капитал, а играть в новую игру, где все в равных условиях. Просто начать новую игру где нет передовиков и отстающих.
Сколько бы Россия не училась играть в финансовые игры по их правилам, мы всегда будем отстающими, таковы правила системы, созданной для выигрыша других.
Нам нужна своя система финансовых отношений, которая принципиально отличается от действующей и регулируется другими правилами, другими институтами, другими людьми. Тогда мы сами будем решать, кому играть, а кому ждать в сторонке или идти мимо. 
 Например, создание великого восточного пути из Китая и Индии в Европу позволит создать всё своё и привлечь к участию только тех, кто нам нужен, комфортен, не создаёт проблем и не требует разборок по чуждым  понятиям.
Смотрите что может получиться:
Единая территория (наша территория), имею в виду страны участницы: Китай, Казахстан, Киргизия, Узбекистан, Туркмения, Индия, Иран, Россия, Белоруссия.
Наши правила, выработанные в Азиатском союзе. Наши средства расчётов (переводной рубль или иная клиринговая валюта), но не доллар или евро.
Наши товары, правила их передвижения, обмена, продажи -без ВТО, Евросоюза и прочих регуляторов.
Свой денежный и кредитный источник- не МВФ или МБ, ЕБРР, потому что бумага тоже наша. 
Своя система навигации ГЛОНАСС и единая транспортная система. 
Далее, свои самолёты, поезда, машины и т.д.
Можем ли мы это сделать?
 Так это всё уже было до развала Союза. И нам не догонять надо, а создать своё заново с партнерами по новому Азиатскому союзу, на основе новых технологий. Преимущественно российских, потому что они у нас есть.
А как же Запад?
А Запад пусть тихо сидит на скамеечке в ожидании приглашения или просто сидит, наблюдая за процессом. Надо- позовём, не надо- промолчим, посмотрим не его поведение. Например, на Украине.
Командовать парадом будем мы. Без лишней скромности.
Надо ли это другим странам? Поддержат ли они?
Если просто писать бесчисленные бумаги, как сейчас в ЕврАзЭс, ТС, ШОС и прочих институтах, без общей цели, идеологии и желаемого полезного результата для стран, то не поддержат и правильно сделают и делают. Можно долго улыбаться и делать вид, но телега не едет и это видно.
Если же Россия провозгласит принципы независимости от диктата Запада, создание подлинно независимого пространства взаимодействия, свободного от произвола, и регулируемого русским пониманием правды и справедливости, которое Востоку хорошо известно по его религиозным системам, то мы безусловно получим поддержку на всех уровнях: духовном, религиозном, философском, культурном, то есть, на уровне мировоззренческом. Это и есть основа нового союза. Когда к этому добавится реальная выгода от взаимодействия, торговли и иного общения, избавленная от «изысков» западной культуры, навязывания нам их навязчивых состояний, то народы Востока не смогут отказаться от такой системы, так как она гармонично впишется в народные традиции.
 Задача только в одном: России надо стать лидером в формировании нового пространства взаимодействия и предложить свой путь развития, свои правила. Не догонять, а идти первой, не оглядываясь на западные авторитеты и не ведя постоянные переговоры. Мы строим у себя и для себя, и делаем как считаем правильным.
 Надо просто стать первыми, быть первыми. И всё у нас получится. Никакой  войны не будет, и мы не будем решать задачу, поставленную академиком Глазьевым: «как  не проиграть в войне». В академических спорах пусть обсуждают, но в жизни не место пораженческим проектам, формулировкам и настроениям. Россия должна и может выиграть в этом мировоззренческом споре с Западом в противостоянии цивилизаций, вместе с Востоком, без войны и сражений. 
Главное, чтобы они знали: «Кто с мечом к нам войдёт, от меча и погибнет!».
И это будет справедливо, по-русски.
В.И.Трофимов, Саратов, 29.07.2014 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>